HMK'da düzenlenen isticvap, taraflardan ikrar elde etmeyi ve hakimde kanaat oluşturmayı hedefleyen kritik bir usul işlemidir. Her sorgulamanın aksine, bu teknik süreç, kanunda belirlenmiş usul kurallarına sıkı sıkıya bağlıdır. Yazımızda, isticvabın amacını, re'sen veya talep üzerine nasıl başvurulduğunu ve özellikle Yargıtay kararları ışığında davetiyede bulunması gereken hayati unsurları ve yaptırımlarını (ikrar edilmiş sayılma) inceleyerek yargılamadaki işlevini aydınlatıyoruz.
İsticvap, hukuk yargılamasında sık karşılaşılan ancak uygulamada en çok hata yapılan usul işlemlerinden biridir. HMK’ya göre isticvap, tarafların belirli vakıalar hakkında hâkim tarafından sorgulanmasıdır. Basit bir dinleme değildir; usule tabi ve ikrar etkisi olan özel bir sorgulama yöntemidir.
Bu yazıda isticvabı tüm yönleriyle ele alıyoruz: amacı, işlevi, konusu, uygulama şekli, davetiye şartları, sorgu süreci ve Yargıtay’ın bu konudaki yaklaşımı.
“İsticvap”, taraflardan birinin uyuşmazlık konusu vakıalar hakkında hâkim tarafından sorgulanmasıdır. HMK m.171’e göre, çağrılan taraf mazeretsiz gelmez veya soruları cevapsız bırakırsa, bu vakıaları ikrar etmiş sayılır.
Bu nedenle, her sorgulama işlemi değil sadece HMK'da belirtilen usule uygun yapılan işlem isticvap niteliğindedir.
İsticvap iki temel amaca hizmet eder:
İkrar elde etmek,
Hâkimde kanaat oluşturmak veya mevcut kanaati güçlendirmek.
İsticvap, ispat faaliyetinde iki işlev taşır:
Delillerin yetersiz kaldığı durumlarda hâkim, isticvapla vakıaları netleştirir.
Başka delil olmadığında son çare olarak kullanılabilir; ancak doğrudan delil elde etme aracı değildir.
İsticvap, tarafların ileri sürdüğü ve davanın esasını oluşturan vakıalara ilişkindir.
Genel tecrübe kuralları,
Teknik bilgi gerektiren konular,
Kesin ve tartışmasız vakıalar.
HMK m.175 ve 248 gereği, beyanı kendisini veya yakınını suçlayacak nitelikte olan taraf çekinme hakkı kullanabilir.
HMK m.169/1’e göre:
Mahkeme re’sen,
Taraflar ise talep üzerine isticvap isteyebilir.
Vekilin özel yetkiye ihtiyacı yoktur.
Tüzel kişilerde temsilci isticvap edilir.
Hâkim, olayın aydınlatılması için gerekli görürse, talep olmasa dahi kendiliğinden isticvaba karar verebilir. Taraflardan birini veya her ikisini birlikte çağırabilir.
Mutlaka mahkeme ara kararı gerekir.
Taraflar kendi başına karşı tarafı isticvaba çağıramaz.
Talep, somut vakıa içermiyorsa reddedilir.
Karar tahkikat aşamasının sonuna kadar verilebilir.
Somut vakıa belirtilmeyen isticvap talebi geçersizdir.
Mahkemenin gerekli durumda isticvap yapmaması bozma sebebidir.
Tarafın açık isticvap talebi varken sorgu yapılmadan karar verilemez.
HMK m.171 gereği davetiyede bulunması zorunlu unsurlar:
İsticvap edilecek kişinin adı–soyadı
Gün ve saat
İsticvap konusu vakıalar
Vakıalara ilişkin belgelerin suretleri
“Gelmezseniz/cevap vermezseniz ikrar edilmiş sayılırsınız” ihtarı
Bu unsurlar eksikse ikrar sonucu doğmaz ve karar bozma sebebi olur.
Sorguyu yalnızca hâkim yapar.
Taraf yeminsiz dinlenir.
Yazılı metinden okuma yasaktır; ancak belgeye bakmasına izin verilebilir.
Vekil, karşı tarafa soru yöneltebilir (çapraz sorgu).
Soru ve cevaplar tutanağa geçirilir, okunur ve tarafça imzalanır.
Geçerli mazeret yoksa vakıalar ikrar edilmiş sayılır.
Duruşmaya katılıp susmak da ikrar sonucunu doğurur.
İkrar edilen vakıa artık çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı aranmaz.
HMK m.175 gereği tanıklıktan çekinme sebepleri, isticvapta da uygulanır. Taraf kendisini veya yakınını suçlayacak vakıaya ilişkin soruya cevap vermeyebilir.
Davetiyede gün–saat yazılmaması
Vakıaların açıkça belirtilmemesi
Belge örneklerinin eklenmemesi
İhtarın konulmaması
Genel ifadelerle isticvap talep edilmesi
Hâkimin talebi değerlendirmeden karar vermesi
İsticvap, doğru uygulandığında hâkimin kanaatini güçlendiren, yanlış uygulandığında ise bozma nedeni olan kritik bir kurumdur. Hem dava stratejisi hem de usul ekonomisi açısından titizlikle yürütülmesi gerekir.
Bu yazıda, hukuk yargılamasında çok önemli bir usul kurumu olan isticvabın ne olduğunu, hangi amaçlara hizmet ettiğini, davetiyenin zorunlu unsurlarını, sorgunun nasıl yürütüldüğünü ve Yargıtay’ın bu kuruma yaklaşımını detaylarıyla inceledik.
Görüldüğü üzere, isticvap doğru uygulandığında yargılamayı aydınlatan güçlü bir araç; yanlış uygulandığında ise bozma nedeni olabilecek bir teknik süreçtir.
Bu nedenle, hem avukatların hem de tarafların bu sürecin hassasiyetlerini bilmesi, davanın sağlıklı ilerleyebilmesi açısından büyük önem taşır.
Bu yazı, BT Legal Partners ekibi tarafından Av. Beşir Ekinci editörlüğünde hazırlanmıştır.